
杭州,冷,打字手僵。
刚从北京回来,在国家会议中心活动的结束,给我的2011,圆满得划上了句话。
思考不断,这个月我自己问了一个问题,为什么会有团队?为什么会需要团队?
刚开始我的感受是,刚开始是没有团队的,可能先是有一个事情。然后呢,有一个人想去做他,于是呢就想去做他。
在做的过程中,或许这个人能力也很强,可以一点点的把一个事情推进的很有眉目。但事情一旦被发展的大了以后,这个人其实不再能胜任这个事情了。归其然我理解为:
1)这个人每天的时间长度是有限的
2)这个人的地域范围毕竟是有限的
3)这个人的知识、经验也毕竟是有限的。
4)这个人的资源也毕竟是有限的
所以从客观上必须有人慢慢的进入进来,
1)来分担刚开始张罗事情的这个人的时间。
————这样可以突破你不吃不喝不睡觉的状况,因为时间是死的。单纯的靠提高效率肯定是不行的;
2)来分担地域的成本
————虽然也是时间成本,但地域的成本更多的体现在这个事情跨区域需要有个当地的人进行地缘性沟通、协调。这是有时间也换不来的;
3)每个人都擅长一个方面
————比如我擅长产品、运营,但市场、活动、包装、管理等就不擅长,或者说我理解创业公司,但对大公司运作不擅长,这也是需要互补的。
4)每个人资源有限的
————当有人进来可以带来一些实际快速促成结果的资源,这样也可以摆脱事情现阶段瓶颈,为后面既定的达到结果做保障的。
所以团队的形成在一定程度上客观性,否则很多事情一个人捣腾捣腾就搞出来了。对比了一下,也有的这样的情况。但更多的是这个人承担的,基本上满足:
1)以自身思想和资源为核心,提供专业性技术的解决方案;
2)利用信息差,做二道贩子,进行资源协调,借助第三团队进行价值变现。
说回来,当这个人慢慢的因为这或那的原因到一起的时候,会发生点化学反应。很可能原来可以解决时间、地域的人不再能既定的解决问题;或者很可能原来可以知识经验、解决资源的人也不再能既定的解决问题,甚至会影响刚开始的那个人的效能。大概有几点:
1)目标理念不一致,大家对同一个事情的理解不一样,不能合力;
2)各维度结果匹配不上,大家节奏还是不能协同到一起,还是不能合力;
3)事情发展速度和能力匹配脱节,在发展中人员水平达不到同等加速度;
事情一旦做起来,必须要团队,但又回受到团队的牵制。所以刚开始那个人想把事情做起来,想到达到当初的目的。必须还要解决团队的目标理念不一致,协同工作,团队人员的培养3个事情。要不有一个环节万一掉了链子,整个事情的发展还是遇到了瓶颈。
那应该怎么做呢?当然刚开始这个人首先要自知才明,抓住关键点解决问题。
1)要多沟通,谈心,看看后面进来的人是不是可以目标理念一致。否则肯定是道不同不相为谋,多一点增加来日的成本和风险;
2)通过做事情发现大家的长处,要容忍来的人某方面比你强,也得忍受很多方面比你不足。通过实践中了解各人的特点,进行有节奏的目标和行动的过程。进而发现问题;
3)增加培养成本,有问题可以改,能力随着时间的发展慢慢跟不上也可以培养,实在是可预期不能培养和改进,进行妥善的安排。同时增加新人进来的选择成本,一直保持团队的血液温度。
尽管如何,还是不能保证大家一直和你一条心,所以才会团队人心会散掉。那为什么人心为散掉,很多人会慢慢没有动力和激情,不能持久呢。
1)这个事情是刚开始那个人的,是不是同时也属于后面进来的人的。
2)后面进来的人对事情的困难度评估太低,和实际事情的结果之间落差太大,退却了。
3)后面进来的人对事情的认知、眼光还停留在浅层次,现阶段无法理解长远价值。
因为往往很多人去一个公司,更多的把自己视为打工,而真正刚开始有梦想的人更可以坚持的把事情做下去,不管谁来谁去。所以刚开始这个人一定是要坚持把价值更多的和后面来的人进行沟通。
人可以有梦想,也可以没有梦想。但事情的价值和未来还是需要描绘的,这就是事情的方向,所以这也解释了为什么要画饼。你信则有,不信则无。当然过程中以克服困难的难易和阶段性成果进行成就感的激励还是很有必要的。毕竟人是感情动物,不是时时刻刻那么理性和洞察未来的。
正因为有了事情,于是来了团队。
到最后没准事情成了,也可能没成。
但一个好的团队,留下的肯定是一份信任、一份默契、一份感恩。
PS:问问自己,你是属于团队中的什么角色呢?一起思考一下?